Работаю на результат
Выигранные судебные процессы — это репутация адвоката, поэтому я не меньше Вас заинтересован в успешном завершении дела.
Выигранные судебные процессы — это репутация адвоката, поэтому я не меньше Вас заинтересован в успешном завершении дела.
Все, что мне станет известно от клиента при оказании юридической помощи, составляет адвокатскую тайну, которую я не вправе разглашать без Вашего согласия. Адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля.
Адвокат не вправе гарантировать результат, я не даю несбыточных обещаний, но сделать вероятностный прогноз и оценить все риски – моя профессиональная обязанность.
Если уже после вступления приговора суда в законную силу появляются ранее неизвестные сведения, способные по своему содержанию привести к оправданию осужденного или к иной, более мягкой, квалификации деяния, еще остается шанс «повернуть время вспять» и пересмотреть обвинительный приговор.Нет, такие новые доказательства не будут приняты вышестоящими судебными инстанциями в порядке обжалования вступившего в силу приговора суда, т.к. производство в них носит ревизионный характер – проверяют дело по тем материалам, которые в нем есть. Специально для таких случаев законодатель закрепил в главе 49 УПК РФ процедуры возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Читать подробнее
Что же это за обстоятельства?
- установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения, или постановления.
- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления.
- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
- признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации.
- установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод или иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- иные новые обстоятельства.
Другими словами к таким обстоятельствам закон относит совершение преступления одним из участников процесса (следователем, экспертом, судьей и т.д.) которое непосредственно повлияло на вынесение справедливого, обоснованного приговора. Факт совершения такого преступления должен быть установлен вступившим в силу приговором суда уже в отношении следователя, эксперта, судьи и т.п. Так же к подобным основаниям относится решение Конституционного суда, которым он установит несоответствие примененного в деле закона положениям Конституции РФ. Еще одним, достаточно популярным основанием, является постановление Европейского Суда по жалобе осужденного, которым бы было установлено нарушение прав и свобод, гарантированных Европейской Конвенцией в уголовном деле гражданина.
В таких случаях возможен пересмотр уголовного дела с учетом таких новых и вновь открывшихся обстоятельств, и вынесение судом нового решения по делу вплоть до его прекращения.
Но, если даже Конституционный и Европейский суды не рассматривали жалобы по интересующему Вас делу, а следователь, эксперт, свидетель или судья не привлекались за совершение преступления совершенного в рамках интересующего Вас уголовного дела, остается еще одно, самое широкое и неопределенное основание для возобновления производства по делу - иные новые обстоятельства (п.3 ч.4 ст.413 УПК РФ).
Что подпадает под эту категорию? Законодатель толкует их достаточно широко: это обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния. С учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ – такими обстоятельствами могут быть не только те, которые полностью исключают преступность деяния, но и, например, могут повлечь переквалификацию преступления на менее тяжкий состав. Это могут быть и результаты служебной проверки в отношении эксперта, заключение которого ошибочно, может быть и оправдание ранее находившегося в розыске соучастника преступления, если первый соучастник осужден за совершение преступления в составе группы лиц, осуждение истинного виновника преступления и множество других новых фактов – их перечень законодательно не ограничен.
Какими бы не были новые или вновь открывшиеся обстоятельства – их выявление и использование применительно к делу процесс достаточно сложный, трудоемкий и не всегда быстрый. К тому же, такие дела встречаются достаточно не часто, по ним мало устоявшейся судебной практики и без квалифицированной помощи адвоката обойтись будет трудно.
У меня есть положительный опыт использования новых, ранее неизвестных суду, обстоятельств для пересмотра состоявшихся судебных решений, который я готов со всей ответственностью применить в интересующем Вас деле.
Если Вам необходим адвокат для пересмотра приговора суда ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в Ульяновске и Ульяновской области или остались вопросы – звоните 24-68-54 и запишитесь на БЕСПЛАТНУЮ консультацию.
Борисов Олег Вячеславович – действующий адвокат в г. Ульяновске и Ульяновской области. С 2010г. занимается частной юридической практикой, за прошедшее время добился успеха по делам всех степеней сложности и в самых различных инстанциях: от правоохранительных органов и мирового судьи до Европейского Суда по правам человека.
С 2014г. работал в качестве юриста в частной организации.
Получил два высших образования в ВУЗах имеющих государственную аккредитацию:
- экономическое - в НАЧОУ ВПО «Современная Гуманитарная Академия» г.Москва;
- юридическое - в ЧОУ ВО «Открытый Институт – Высшая профессиональная школа» г.Москва.
В 2019 г. повысил профессиональную квалификацию адвоката Адвокатской Палаты Ульяновской области.
Сотрудничает в качестве эксперта с Уполномоченным по правам предпринимателей Ульяновской области.
Житель Ульяновска Азат Габбазов отправился в Москву на заработки и снял там квартиру у двух лиц, выступающих в роли арендодателей. Азат внес предоплату за месяц вперед, но через несколько дней обнаружил свои вещи на лестничной клетке и замененные замки на двери...
Гражданин обвинялся в изготовлении в целях сбыта и сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и приготовлении к изготовлению в целях сбыта и сбыту поддельных банковских билетов...
5 марта 2019 года Европейский Суд по правам человека вынес постановление по жалобе Gabbazov v Russia (№16831/10) в котором признал нарушение статьи 3 Европейской Конвенции о защите прав человека ...
В Минздрав Ульяновской области гражданином была направлена жалоба на ненадлежащее оказание медицинской помощи: обжаловались действия медперсонала и главврача...
Вовремя поданная жалоба на действия сотрудников полиции позволила избежать необоснованного привлечения к административной ответственности ребенка...
Гражданин обвинялся в незаконном приобретении и хранении наркотиков без цели сбыта в крупном размере. Обвиняемый полностью признавал свою вину...
Мой подзащитный обвинялся в публичном оскорблении сотрудника полиции находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей. Вину в совершении преступления он признавал, были и свидетели – очевидцы события...
Небольшое, но приятное дело о защите прав потребителей, в котором гражданин отстоял свои права, получил компенсацию и взыскал с ответчика штраф за продажу ему просроченного товара...
ЕСПЧ признал факт пыток в отделе полиции и не проведение эффективного расследования пыток. Было подготовлено ходатайство, в адрес Председателя Верховного Суда РФ, о возобновлении производства по заявлению моего доверителя о пытках ввиду новых обстоятельств.
Прекращено уголовное дело о хранение наркотиков в значительном размере
Ко мне обратился гражданин, который утверждал, что в Ульяновской области на него необоснованно был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. С его слов, он приехал к себе домой...
Ко мне обратилась супруга мужчины, которого осудили за угрозу убийством (в отношении ее же – супруги) и разбойное нападение на магазин в Заволжском районе г. Ульяновска к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На исходе был 10 дневной срок апелляционного обжалования и...
Судом первой инстанции моя подзащитная была признана виновной в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 173.2 УК РФ с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ. Данная статья уголовного кодекса предполагает ответственность за предоставление паспорта для внесения в ЕГРЮЛ сведений о...
Мои подзащитные (а их было двое) – супружеская пара - были задержаны в прикассовой зоне при попытке выйти из одного из торговых центров г. Ульяновска не оплатив товар на сумму около 4500 рублей. В результате было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, предусматривающей наказание до 5 лет лишения свободы...
Президиум ВС отказался признавать незаконным обвинительный приговор гражданину, жаловавшемуся в Европейский Суд на выбивание из него признательных показаний...
Олегу Борисову удалось добиться исполнения постановления ЕСПЧ в России и признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам пыток...
Российские следователи не допросили гражданина о предполагаемом инциденте, не провели судмедэкспертизу его травм, что подтверждало неэффективное расследование его жалобы...
и получите ответ в ближайшее время