Работаю на результат
Выигранные судебные процессы — это репутация адвоката, поэтому я не меньше Вас заинтересован в успешном завершении дела.
Выигранные судебные процессы — это репутация адвоката, поэтому я не меньше Вас заинтересован в успешном завершении дела.
Все, что мне станет известно от клиента при оказании юридической помощи, составляет адвокатскую тайну, которую я не вправе разглашать без Вашего согласия. Адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля.
Адвокат не вправе гарантировать результат, я не даю несбыточных обещаний, но сделать вероятностный прогноз и оценить все риски – моя профессиональная обязанность.
Освобождение от наказания в связи с болезнью предусмотрено ст. 81 Уголовного Кодекса РФ (далее – УК РФ). По смыслу данной статьи в ней идет речь о лицах, которым по приговору суда назначено наказание, однако в силу изложенных в статье обстоятельств оно не может быть исполнено. В частности, невозможность исполнения наказания может быть связана с наступлением после совершения преступления психического расстройства, лишающего лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 1 ст. 81 УК РФ). Поэтому при установлении указанного обстоятельства суд освобождает лицо от наказания либо от дальнейшего отбывания наказания. Если же, например, данное психическое расстройство имело место на момент совершения преступления, необходимо
Читать подробнее
решать вопрос не об освобождении от наказания, а об отсутствии состава преступления в связи с невменяемостью лица, совершившего общественно опасное деяние.
Этот вид освобождения от наказания не зависит от усмотрения суда. Таким лицам суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ может назначить принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст. 99 УК РФ.
Кроме того, судом может быть освобождено от отбывания наказания лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (ч. 2 ст. 81 УК РФ).
Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, а также Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.
В Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, указаны определенные формы туберкулеза, новообразований, некоторые болезни эндокринной системы, нервной системы и органов чувств, болезни органов кровообращения, дыхания, пищеварения, мочевыводящей системы, костно-мышечной системы и соединительной ткани, анатомические дефекты (высокая ампутация конечностей) и прочие заболевания.
При разрешении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью необходимо учитывать, что наличие у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, подтвержденное результатами медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, является единственным основанием для освобождения от наказания в связи с болезнью, однако не влечет за собой его безусловное освобождение от наказания. Положения ч. 2 ст. 81 УК РФ подразумевают, что суд вправе, а не обязан освободить такое лицо от наказания.
Кроме установления факта наличия у осужденного заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду при рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью следует учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.
Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении Европейского Суда по правам человека от 5 февраля 2013 года «Дело «Бубнов против Российской Федерации», где было отмечено, что суд принимает во внимание не только наличие заболеваний, включенных в Перечень, но также то, как заболевание препятствует отбытию наказания осужденным, характер и степень опасности преступления, способность осужденного улучшить свое поведение при отбытии наказания, наличие постоянного места жительства, близких родственников, которые могли бы выразить желание ухаживать за осужденным, уже отбытый срок лишения свободы, личность осужденного, состояние его здоровья, качество медицинской помощи, которую он получал в период содержания под стражей, и перспективу получения им необходимой помощи в случае освобождения.
Как раз в доказывании всех вышеперечисленных обстоятельств и заключается работа адвоката по делам об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного. При необходимости, адвокат будет ходатайствовать о проведении медицинском освидетельствовании, содействовать сбору всех необходимых сведений учитываемых при решении данного вопроса.
Помощь адвоката при решении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью будет заключаться в следующем:
- адвокат посетит колонию и изучит личное дело осужденного, а так же судебную практику того суда, в который будет подаваться ходатайство, оценит перспективы и, при необходимости, встретится с самим осужденным.
- поможет в собирании всех необходимых документов и, при необходимости, будет содействовать проведению медицинского освидетельствования осужденного или повторного мед. освидетельствования.
- сформирует правовую позицию по делу с учетом всех сильных и слабых сторон конкретного дела, сложившейся судебной практики.
- составит и направит в суд мотивированное ходатайство об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, в котором обратит внимание на значимые для дела обстоятельства, существующую судебную практику.
- представит интересы осужденного в суде, изложит контраргументы в случае негативной позиции прокурора и администрации колонии.
На подготовительной стадии возможно так же обжалование в суд необоснованно и незаконно наложенных на осужденного взысканий, которые могут препятствовать благоприятному решению вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью.
Если Вам необходим адвокат по вопросу об освобождении от наказания в связи с болезнью в Ульяновске и Ульяновской области или остались вопросы – звоните 24-68-54 и запишитесь на БЕСПЛАТНУЮ консультацию.
Борисов Олег Вячеславович – действующий адвокат в г. Ульяновске и Ульяновской области. С 2010г. занимается частной юридической практикой, за прошедшее время добился успеха по делам всех степеней сложности и в самых различных инстанциях: от правоохранительных органов и мирового судьи до Европейского Суда по правам человека.
С 2014г. работал в качестве юриста в частной организации.
Получил два высших образования в ВУЗах имеющих государственную аккредитацию:
- экономическое - в НАЧОУ ВПО «Современная Гуманитарная Академия» г.Москва;
- юридическое - в ЧОУ ВО «Открытый Институт – Высшая профессиональная школа» г.Москва.
В 2019 г. повысил профессиональную квалификацию адвоката Адвокатской Палаты Ульяновской области.
Сотрудничает в качестве эксперта с Уполномоченным по правам предпринимателей Ульяновской области.
Житель Ульяновска Азат Габбазов отправился в Москву на заработки и снял там квартиру у двух лиц, выступающих в роли арендодателей. Азат внес предоплату за месяц вперед, но через несколько дней обнаружил свои вещи на лестничной клетке и замененные замки на двери...
Гражданин обвинялся в изготовлении в целях сбыта и сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и приготовлении к изготовлению в целях сбыта и сбыту поддельных банковских билетов...
5 марта 2019 года Европейский Суд по правам человека вынес постановление по жалобе Gabbazov v Russia (№16831/10) в котором признал нарушение статьи 3 Европейской Конвенции о защите прав человека ...
В Минздрав Ульяновской области гражданином была направлена жалоба на ненадлежащее оказание медицинской помощи: обжаловались действия медперсонала и главврача...
Вовремя поданная жалоба на действия сотрудников полиции позволила избежать необоснованного привлечения к административной ответственности ребенка...
Гражданин обвинялся в незаконном приобретении и хранении наркотиков без цели сбыта в крупном размере. Обвиняемый полностью признавал свою вину...
Мой подзащитный обвинялся в публичном оскорблении сотрудника полиции находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей. Вину в совершении преступления он признавал, были и свидетели – очевидцы события...
Небольшое, но приятное дело о защите прав потребителей, в котором гражданин отстоял свои права, получил компенсацию и взыскал с ответчика штраф за продажу ему просроченного товара...
ЕСПЧ признал факт пыток в отделе полиции и не проведение эффективного расследования пыток. Было подготовлено ходатайство, в адрес Председателя Верховного Суда РФ, о возобновлении производства по заявлению моего доверителя о пытках ввиду новых обстоятельств.
Прекращено уголовное дело о хранение наркотиков в значительном размере
Ко мне обратился гражданин, который утверждал, что в Ульяновской области на него необоснованно был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. С его слов, он приехал к себе домой...
Ко мне обратилась супруга мужчины, которого осудили за угрозу убийством (в отношении ее же – супруги) и разбойное нападение на магазин в Заволжском районе г. Ульяновска к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На исходе был 10 дневной срок апелляционного обжалования и...
Судом первой инстанции моя подзащитная была признана виновной в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 173.2 УК РФ с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ. Данная статья уголовного кодекса предполагает ответственность за предоставление паспорта для внесения в ЕГРЮЛ сведений о...
Мои подзащитные (а их было двое) – супружеская пара - были задержаны в прикассовой зоне при попытке выйти из одного из торговых центров г. Ульяновска не оплатив товар на сумму около 4500 рублей. В результате было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, предусматривающей наказание до 5 лет лишения свободы...
Президиум ВС отказался признавать незаконным обвинительный приговор гражданину, жаловавшемуся в Европейский Суд на выбивание из него признательных показаний...
Олегу Борисову удалось добиться исполнения постановления ЕСПЧ в России и признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам пыток...
Российские следователи не допросили гражданина о предполагаемом инциденте, не провели судмедэкспертизу его травм, что подтверждало неэффективное расследование его жалобы...
и получите ответ в ближайшее время