После удовлетворения жалобы Европейским Судом по правам человека отменены отказы в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по фактам пыток задержанного.
дело комментирует адвокат Олег Борисов (г. Ульяновск) :
После решения Европейского суда по правам человека по жалобе Gabbazovv. Russia (16831/10) (ЕСПЧ признал факт пыток в отделе полиции и не проведение эффективного расследования пыток), которую я сопровождал с момента составления и до выплаты компенсации, настал черед применить решение Европейского Суда в России и пересмотреть постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пыток в отделе полиции.
Было подготовлено ходатайство, в адрес Председателя Верховного Суда РФ, о возобновлении производства по заявлению моего доверителя о пытках ввиду новых обстоятельств. Под новыми обстоятельствами понимается удовлетворение жалобы Европейским Судом по правам человека.
В соответствии со ст. 413 УПК РФ выявленное ЕСПЧ нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом РФ уголовного дела является основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств. В этой связи нами было принято решение инициировать пересмотр как вынесенного в отношении Габбазова обвинительного приговора, так и судебного постановления, которым было отказано в признании незаконным постановления органов следствия об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Габбазова о применении к нему пыток представителями правоохранительных органов.
2 августа председатель Вячеслав Лебедев внес в Президиум ВС представление (имеется у «АГ») о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Он просил признать незаконным постановление следователя по Зюзинскому району СУ СКР по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе АзатаГаббазова, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперативников из-за отсутствия в их действиях состава преступления.
2 октября Президиум Верховного Суда вынес постановление о возобновлении производства по жалобе заявителя ввиду новых обстоятельств. Как следует из документа, осужденный гражданин впоследствии обжаловал постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, однако первая и кассационная судебные инстанции отказались удовлетворять его требования. Президиум Суда счел, что такие судебные акты подлежат отмене. Кроме того, он признал незаконным и необоснованным постановление следователя об отказе в возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительного органа.
Что же касается результатов пересмотра постановления суда по жалобе моего доверителя на отказ в возбуждении уголовного дела по факту пыток, то мы ими удовлетворены и надеемся, что уголовное дело все же будет возбуждено. К сожалению, на данный момент уже истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 286 УК РФ. Если же дело будет прекращено по данному основанию, это фактически будет означать признание виновными лиц, применявших незаконные методы следствия в отношении Габбазова, что в дальнейшем позволит подзащитному частично защитить свои права не только в ЕСПЧ, но и в российских судах.
продолжение следует…
*Необходимо заметить, что в настоящее время рассмотрение жалоб в ЕСПЧ существенно ускорилось и по состоянию на 2019-2020г.г. многие жалобы рассматриваются за 2-4 года. Таким образом, ЕСПЧ остается порой последней эффективной инстанцией благодаря которой можно не только получить компенсацию, но и добиться пересмотра дела в российских судах.
ЗАДАЙТЕ СВОЙ ВОПРОС
и получите ответ в ближайшее время