Благодаря грамотной защите два тяжких состава преступления были переквалифицированы на один небольшой степени тяжести, с назначением наказания не связанным с лишением свободы.
дело комментирует адвокат Олег Борисов (г. Ульяновск) :
Гражданин обвинялся в изготовлении в целях сбыта и сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и приготовлении к изготовлению в целях сбыта и сбыту поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Данный состав преступления предусматривает наказание вплоть до 8 лет лишения свободы.
Я вступил в это дело, когда оно уже было передано в суд, причем в особом порядке: следователь и ранее участвовавший адвокат по назначению уговорили моего подзащитного полностью признать свою вину. Проанализировав судебную практику по данной категории дел, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ я пришел к выводу о том, что его действия квалифицированы неправильно, тяжесть содеянного существенно завышена. В итоге к первому судебному заседанию удалось уговорить своего доверителя отказаться от рассмотрения дела в особом порядке, а заодно и отказаться от услуг адвоката по назначению, чья пассивная работа вызывала подозрения.
В ходе судебного процесса нам удалось убедить в суд, что качество купюр, изготовленных моим подзащитным, не позволяло попасть им в широкий денежный оборот (купюры возможно было сбыть только через Киви-терминал) и причинить ущерб государственной денежной системе и, следовательно, его действия могут квалифицироваться лишь как мошенничество (максимальное наказные за которое не превышает 2 лет лишения свободы);
Сторона защиты убедила суд проигнорировать недопустимое доказательство – заключение судебной экспертизы, в которой эксперт делал выводы юридического характера и признавал, что изготовленные купюры следует рассматривать именно как поддельные (эксперт фактически взял на себя функцию суда и самостоятельно квалифицировал действия моего подзащитного);
В прениях прокурор настаивал на своем и просил назначить моему подзащитному наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В результате действия моего подзащитного были переквалифицированы на мошенничество и приготовление к мошенничеству, назначено наказание в виде исправительных работ.
В то же время суд допустил грубую ошибку: уголовное законодательство не предусматривает ответственности за приготовление к преступлению небольшой степени тяжести (которым и является мошенничество, в отличие от подделки денег); По данному основанию защита подала апелляционную жалобу и просила смягчить приговор за счет прекращения дела по эпизоду приготовления к мошенничеству.
Приговор так же был обжалован и прокурором: он настаивал на квалификации действий моего подзащитного как подделке денежных купюр, обращал внимание на то, что суд проигнорировал вышеописанное заключение экспертизы;
В возражениях на представление прокурора защита аргументировала правильность квалификации действий как мошенничества, дополнительно обратила внимание суда на то, что оспариваемое заключение эксперта не может быть признано допустимым доказательством, так как содержит выводы юридического характера.
В результате Ульяновский областной суд на этот раз уже напрямую признал заключение эксперта недопустимым доказательством по делу, сняв все вопросы в этой части, а по эпизоду приготовления к мошенничеству мой подзащитный был оправдан ввиду отсутствия состава преступления. За необоснованное уголовное преследование в этой части позже ему были принесены извинения прокурором. В качестве приятного бонуса моему подзащитному были возвращены вещественные доказательства по эпизоду приготовления к мошенничеству : две платежеспособных купюры номиналом 5 тысяч рублей.
Возвращаясь к началу истории – остается лишь догадываться какое наказание получил бы мой подзащитный, если бы дело было рассмотрено в особом порядке, в котором его действия неизбежно были бы квалифицированы как подделка банковских билетов по ст.186 УК РФ, предусматривающей наказание до 8 лет лишения свободы…
ЗАДАЙТЕ СВОЙ ВОПРОС
и получите ответ в ближайшее время